生产力为什么决定生产关系

 新闻资讯     |      2024-04-11 00:47:00

  为什么生产力能决定生产关系呢?因为对人类社会起决定作用的、是“生产力”,虽然“生产关系”与人们息息相关,但是,经济活动才是内在因素,人们的衣食住行、生产生活才是最主要的。以人类历史为例:

  在类人猿时代,人类除了比动物聪明外、和动物也差不了多少,每天只是寻找食物。但是,生产力发展了;体现为工具的使用,如木棒、石器、火等等。

  随着这个生产力的发展,人类获取食物更容易了、寿命也增长了、人口也随之增加了、力量也增大了。

  这时,人类就进入了“原始社会”,基本告别了“动物”、“蒙昧”,成为了“人”。此时,在“生产关系”方面,出现了“氏族”、“部落”、“部落联盟”。

  随着人口的进一步增加、生产力的再进一步,出现了“国家雏形”。这是“旧石器时代”。

  接着进入“新石器时代”,各种石器工具的进一步发展、更精微精密了,又出现了青铜金属工具,如此,生产力就更发展了。

  随之,生产关系方面、人类进入“奴隶社会”。因为人口增加,出现国家雏形,继而爆发大规模战争,最早的奴隶、就是“战俘”。

  在这前后,人类开始学习“种植”与“养殖”。以前,是采集田野里的植物种子,作为粮食来源,是“少量的”。在种植、农业出现后,有了稳定的粮食来源、产量大增,人类不会饿死了;这是生产力的进一步发展。

  还出现了“养殖、畜牧”,以往是打猎、狩猎,可是,这并不稳定,说不定某一天没有打到猎物。

  这时,生产关系上,人类就进入了“奴隶制社会”。奴隶们劳作,奴隶主们享受,两极分化出现、加剧。

  接着,发展到“封建社会”,生产力更进一步发展、曲辕犁、计时工具、采矿、冶金、取火工具等等。这时,发生了两个方向:一是奴隶们“解放”了,没有了公开的奴隶,就算是佣人、奴才,“主人”也给他们挣“月例、工钱”。二是封建地主基本垄断了资源、土地等等;还出现“行会”,类似“技术经营联盟”。

  但是,除了少量自耕农外,大部分土地是地主的,地主阶级垄断了土地资源。这是“生产力”。

  相应的“生产关系”,就是“皇权政治”、“封建帝制”,并有一整套封建意识形态,如“儒家”,和大量知识分子为其服务。

  天下、国家是皇帝家的、是“自家江山”,全国臣民要“忠君”、“效忠”,是“世袭”的。人民则向封建政府交税,其它的政府官职,虽然“科举”一部分,但总的来说,是“铁帽子王、世袭罔替”,即“封建贵族”、“家族”、“世家”、“大族”等等。

  这个“封建社会”,在欧洲是“中世纪”、中国是皇权更替,是沉闷的、死气沉沉的、漫长的。因为生产力没有什么大的进步。

  瓦特发明了蒸汽机,这是生产力的革命性发展。各种机器、轮船、纺纱机、铁路等等,都大发展。人类终于进入“资本主义社会”。

  因为科技、机器的大发展,人类社会出现了“企业”、“公司”、“工厂”,这样,就产生了资产阶级和工人阶级,这有别于地主阶级、封建贵族。

  资产阶级,是新兴阶层,他们有政治上、经济上的各种诉求;就爆发了“资产阶级革命”,推翻了旧王朝,建立了“共和国”,旗帜是“民主思想”。

  紧接着,工人阶级也登上历史舞台,提出社会主义理论、组成无产阶级政党,争取自身的利益诉求。

  这些“现代政治”,起源就是“生产力”方面、瓦特发明的蒸汽机,以及引发的“工业革命”。所以,瓦特发明蒸汽机,是开启了现代资本主义社会。这也就是“生产力”决定了“生产关系”。

  其根本原因,是生产力的落后;也就是说,人类在经济生产力方面,还远远没有到达社会主义的水平。

  所以,社会主义的实现,要依靠未来社会的某些革命性的科技发明,这样,推动了生产力的进步发展,人类才有可能开启进入“社会主义社会”。

  “生产力”决定“生产关系”,就如同“照镜子”,生产关系是“镜子”、生产力是“人”。生产关系是生产力的映照;但是,二者之间的关系,不是照镜子那么简单,反而像一面“哈哈镜”。

  生产力发展了、进步了,按理说,生产关系也要进行相应的调整、改革,以适应“新生产力”。但是,这只是“变法派”一厢情愿的想法,因为还存在个“顽固派”。

  “顽固派”,历朝历代、各个时期都是存在的;他们认为“祖宗之法不可改”、“谁敢改祖宗的章程,就杀他的头”······只重复那点“老调子”、“旧概念”。

  这样,无法实现“革新”,生产关系不能做到“变革”,就阻挠了社会的发展进步。

  但是,生产力如果真正强大了、发展壮大了,任凭顽固派如何阻挠改革,生产力集聚到一定程度,就如洪水一般、冲垮大坝,奔腾入海;意味着一个新世界的诞生。

  “顽固派”与“改革派”的交锋,其根本原因、根源是“生产力”与“生产关系”之间的互相矛盾、互相关系。

  即生产力发展到一定程度,旧的生产关系就成为阻碍,需要变更生产关系、“改革、变法”,但顽固派阻挠改革。